Tidningen

Vad ska man med tidningar till? TVn har jag redan lovat bort, även om jag faktiskt fick ett tillfälligt återfall och såg på ishockey igår. Kvällstidningarna har jag bara läst på nätet de senaste åren och har numera även upphöjt det till en närapå helig princip att aldrig betala ett öre för skräpet. Men morgontidningen då? Vad fyller den för funktion?

Till att börja med skall det erkännas att det är trevligt att ha något att göra medan man i sin ensamhet mumsar på frukostsmörgåsen. Visst, emellanåt är här en eller annan katt som man milt får fösa undan från den ack så aptitliga leverpastejsmackan men i allmänhet är tidningen mitt huvudsakliga frukostsällskap. Gott så. Men vad står det i den egentligen? (Detta får mig förresten att tänka på min kusin som konstant kallar Hallands Nyheter för Gôbbabyxa - för där står aldrig något i den)
Det finns, som jag ser det, tre skäl att läsa tidingen:

1) Det kan vara rent underhållande, trevligt, ja liksom värt att läsa för läsupplevelsen skull.
Detta sker inte alltför ofta i tidningen. Man kan snarare reta sig på bristande korrekturläsning, dåligt skrivna artiklar etc. Någon enstaka krönika kan nå upp till denna nivå men annars måste man nog ändå hoppas på att innehållet överglänser formen.

2) Det som står i tidningen har någon betydelse för mitt liv.
Ja, det är nog inte så hemskt mycket av textmassan som betyder något för mig personligen. Egentligen vore det då vettigare att läsa UNT och inte Stockholmstidningen SvD, för de rena nyttigheter som står i avisen är i allmänhet knutna till huvudstaden. Vad menar jag då har betydelse för mig? Jo, definitivt information om kulturella aktiviteter i närområdet, i viss mån även trafik- och väderinformationer. Artiklar som berör mitt yrke (oavsett om jag därvid räknar mig som arbetslös, jurist eller taxichaufför) räknas naturligtvis också in.

3) Allmänbildande effekter.
Huvudskälet till varför jag behåller tidningen måste bestå i att jag håller mig a jour med samhället i stort, med vetenskap, politik och kultur. Detta eftersom vi konstaterat att kategorierna 1 och 2 endast fläckvis berikar min läsning. Hur är det med allmänbildningsfaktorn i SvD då? Jo, en del nyheter får man nog boka in på detta konto. En gång i veckan skrivs det om vetenskap och då och då hittar man en eller annan kulturpärla. Men många nyheter är till och med i den i jämförelse med konkurrensen relativt torra SvD direkt löjliga. Igår blåstes det upp att USAs president påstås stamma från en by i Värmland. Det visar sig att en förfader tio generationer bakåt möjligen kommre från lilla Sillerud, detta härlett från att denne utvandrare kallade sin gård i Amerika för Silleryd... Låt vara att mannen verkligen kom från Sillerud. Tio generationer bakåt har man 1024 förfäder(-och mödrar). Lägg därtill alla emellan så har man 1022 till. En av Bushs 2046 närmsta förfäder kom alltså från Sillerud. Och det var översta nyhet i SvD. Jag trodde faktiskt att jag blandat ihop datumen och att det var första april. Kan någon förklara för mig vari nyhetsvärdet består?

Alltså. Om någon ville starta en tidning som gallrade bort tramsiga nyheter som denna eller kanske snarare lade upp dem på en "Roliga sidan" e dyl, och funderade över vilket värde i form av information och allmänbildning alternativt läsglädje deras artiklar bereder läsaren så är jag den förste att prenumerera eller rent av börja skriva.

Bifråga: På vilket sätt bidrar läsandet av detta till att berika Ditt liv? Väcker det munterhet eller rent av tankar så fortsätt att läsa det jag skriver, ingen blir gladare än jag! Om inte ...