Green, HD och media

Så kom den friande domen mot pastor Green. Se nedan om mina åsikter i sakfrågan. Det som retar mig idag är hur många i reaktionerna verkar ha fått för sig att det är någon sorts utländsk obskyr rätt som fått HD att döma som de gjort.

EKMR är svensk (grund)lag. Detta gick dock till och med rubriksättarna på SvD förbi vilket renderade dem följande mail från er Besökare:

God morgon!
Nyss öppnade jag min kära morgontidning (SvD förstås!) och läste om pastor Green och Högsta Domstolens dom.
Den stora rubriken ”Svensk lag hade fällt Green” lyser då mot mig. Tyvärr är det en ren felaktighet som jag kanske kunde väntat mig av
kvällstidningskollegorna men inte av SvD. EKMR (Europakonventionen om Mänskliga Rättigheter) är inte bara svensk lag utan rent av ett appendix
till den svenska grundlagen. Jag citerar (lag 1994:1219): ”Som lag här i landet skall gälla den europeiska konventionen den 4 november 1950 angående skydd
för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.”

Rubriken är olycklig just eftersom många som varit kritiska mot domen just gjort felet att tro att detta är något EU-påfund, vilket ökar
EU-skepsisen i landet ytterligare. EKMR har dock ingenting alls med EU att göra.
Tack för en i övrigt bra artikel

Att grundlagen är överordnad till exempel hetslagstiftningen är inget konstigt. Det är det vi har grundlagen till - att ha som portal för övrig lagstiftning. Alla beslut och domar skall kollas mot grundlagen.

DNs ledare gjorde förresten den bästa sammanfattningen av sakfrågan: "Ett samhälle som accepterar den avvikande åsikten accepterar också den avvikande livsstilen"

Besökaren besöker: Julmarknad

Eder Besökare tog idag tillsammans med sin käresta en sväng upp till Uppsala Slott där det skulle vara julmarknad. De skulle ha 20 kronor i inträde. För detta fick man komma in i en överfull lokal vars temperatur låg i övre delen av vad man kan kalla för rumstemperatur. Eftersom det inte direkt är varmt ute kring första advent så är de flesta människor varmt klädda. Kanske kunde man anpassa temperaturen inomhus en smula efter det - det finns ju inte direkt möjlighet att ta av sig. Nåväl, väl inne och kryssande mellan varma och därför gnälliga ungar kunde vi beskåda det som saluhölls på denna "julmarknad": Det mest positiva Besökaren hittade var kolsvarta hemstickade tomtar - och då hatar jag verkligen tomtar. I övrigt var det fabriksgjorda pepparkakor mellan någon hembakt smulig limpa av tvivelaktig konsistens, det var kitsch och skräp som såg ut som det som hamnat i övrigt-förrådet hos Särskolan. Det fanns även änglar gjorda av guldlackade makaroner. Detta tog de betalt för att man skulle få se.

Jag hade i min enfald hoppats få kika på riktigt hantverk, på rökta renhjärtan, saffransbröd och glögg. Men inte på något som liknade en stödloppis för ett dagis.

Besökaren rekommenderar alltså: Undvik för allt i världen julmarkander på Uppsala Slott.
Betyg: Vedervärdigt.

Synaps Error

På grund av nattarbete är Besökarens synapser den här veckan fullt upptagna med att förstå varför de måste agera när de vill sova och sova när de vill agera. Textmängden reduceras därför till denna rappakalja. Återkommer när dygnet vänts tillbaka.

En lag

Jag gjorde just ett skojigt politiskt test. Som vanligt i amerikanska tester blev jag liberal med en lätt dragning åt vänster - vilket ungefär motsvarar mittenpartierna i Sverige. Stämmer rätt bra med andra ord. En intressant liten extra detalj är frågan i slutet som inte ingår i testet: Om du fick stifta en lag som aldrig kan ändras, vilken skulle det bli?
Mitt svar efter en stunds funderande: Jag väljer att tolka frågan så att jag kan införa en lag i alla länder och då blir det att likt Sverige göra Europakonventionen för Mänskliga Rättigheter till grundlag mot vilken alla andra lagar skall prövas. Naturligtvis inkluderat tillägget som avskaffar dödsstraff. Får man fråga läsarna om vilka lagar de vill stifta permanent?

Rättvis beskattning

Inte sällan läser man om en ”rättvis fördelningspolitik” eller ”rättvis beskattning”. Men rättvisebegreppet varierar ganska mycket med betraktaren. Besökaren försöker bena ut:

1 Full beskattning
Alla inkomster tas upp av staten och portioneras sedan ut efter behov. I princip kommunism alltså. ”Från var och en efter förmåga, till var och en efter behov” skrev Karl Marx.
Ingen kan berika sig på någon annans bekostnad. Staten ser till alla, det vore väl rättvist om alla levde på samma nivå?
Men visst blir det lite problematiskt när man skall avgöra vad var och ens behov nu är, och det kan bli ganska svårt att motivera folk till att arbeta*. Men någon sorts rättvisa är det väl onekligen.

* Som exempel kan man nämna min chef i Tyskland som jobbade på ett kommunistiskt jordbruk som tonåring där de som körde skördetröskorna var så fulla att de fick binda sig fast i maskinen för att inte trilla av – resultatet gjorde ju liksom ingen skillnad…

1b. Allt utom det lilla
Samma som 1 men man får behålla en liten del av inkomsten. Resultatet är egentligen detsamma.

2. Progressiv beskattning
Alla betalar en viss mängd skatt, men procentsatsen stiger med inkomsten. Denna typ har vi i dagens system med kommunalskatt på ca 30% och sedan statlig skatt, värnskatt och annat så att man till slut kan hamna kring ca 65% vid höga inkomster. Metoden kan naturligtvis varieras åt olika på så vis att man kan höja och sänka progressionseffekten.

Den som har råd att betala mycket skatt får också göra det även om man tillåter inkomstskillnader efter skatt och därmed i viss mån stimulerar folk till att vilja jobba för pengarna. Fortfarande kan dock incitamentet att arbeta hårdare bli kvävt av skattetrycket – man får inte valuta för arbetet. Men visst kan man se detta som en sorts rättvisa.

2a. Golv och tak
En variant på den progressiva beskattningen vore att på samma sätt som man har lagt ett existensminimum, då staten ger bidrag vid en inkomst under en viss gräns även lägger in ett ”existensmaximum” då man helt enkelt beskattar bort all inkomst alternativt förmögenhet över en viss nivå. Naturligtvis går inte det om man ser äganderätten som en mänsklig rättighet men man ger åtminstone ett visst utrymme för prestationsstyrd förmögenhet.

3. Platt skatt
Alla beskattas lika mycket, exempelvis 35%. Amen. Visst finns det en sorts rättvisa i det? Dessutom skulle en platt skatt ta bort många krångel med skatteplanering och liknande. Fortfarande betalar den som tjänar mycket onekligen betydligt mer än den som tjänar lite. Dock kan man naturligtvis håva in avsevärt mer än med dagens system. Är man emot inkomstskillnader över huvud taget kanske det upplevs som mer orättvist än punkt 2 – men håll med om att man behandlar alla lika?

4. Lika skatt
Alla betalar lika mycket – en statsavgift. Lika för alla – också någon sorts rättvisa, eller hur? Naturligtvis får detta olyckliga effekter för låginkomsttagare för att inte tala om dem som inte har någon inkomst alls. Ingen hävdar nog på allvar att vi ska införa ett sådant skattesystem – men det är ju ungefär så det fungerar i varje förening, vilket kan vara värt att tänka på när man talar om rättviseaspekten.

5. Betala efter vad du kostar
Slutligen kunde man tänka sig att det vore rättvist om alla bidrog med det de utnyttjar själva. Alla betalar en klumpsumma för polis och försvar, den som kör på vägar betalar vägunderhållet, behöver du sjukvård betalar du den o s v. Ett ganska omänskligt samhälle, men rättvist i den mån att ingen lever på någon annan.

Alltså. Vad är nu en ”rättvis skattepolitik”? Jo, ett uttryck som man skall vara försiktig med, oavsett vad man menar…

Uti kalmare stad...

... ja där gives ingen kvast förrän lördagen, heter det i dryckesvisan, men man kan ju undra vad de dricker på kommunkontoret: Enligt Aftonblodet ska de ringa i en pingla varje gång en kommunalanställd gör något bra. Är det så illa ställt i Kalmar kommun att de måste ringa i klockorna när det händer något så bör nog resurser sättas in på andra fronter, och om inte kommer det bli ett fruktansvärt pinglande i korridorerna. Varför inte belöna den som kom med detta förslag med en mössa i grönt och rött med några strutar på krönta med varsin pingla?


Förresten har jag gjort om loggan. Nu ser man Besökaren!

ICA-bonus

En gång i månaden får man ICAs bonuserbjudanden i brevlådan om man har ett sånt där fint rosa bonuskort. Det har jag förstås trots ljudterrorn i Norby (se nedan). Om man har handlat duktigt får man en presentkupong på 25 kronor (jösses... tjugofem kronor alltså!) men i varje fall får man de mest fantastiska erbjudanden via rabattkuponger. Om man köper tre paket grädde får man sju kronor rabatt, två tuber kaviar ger tolv kronor i prisavdrag och två kakor blockchoklad får kassörskan att be dig om sex kronor mindre. Helt automatiskt numera - du behöver inte ens ha kupongen med.

Men vad skall ett ensamhushåll som mitt med två kaviartuber på en gång till? Om jag nu ens äter kaviar gör jag väl av med en tub på någon månad. På samma sätt är jag ingen storkonsument av grädde eller blockchoklad - för att ha någon glädje av rabatterna måste jag mångfaldiga* min konsumtion. Det vore trevligt med någon rabattkupong emellanåt som man kan ha bruk för som ensam i hushållet - annars kan ni lika gärna spara på utskicket för det där jämrans pappret.

* Jag hoppas att alla ser att jag som språkpetimäter av närmast sjuka mått skiljer på t ex trefaldiga (gånger tre) och tredubbla (tre gånger dubbla - alltså åttafaldiga). Visst har x-dubbling blivit ett begrepp, men allvarligt talat - inte skulle någon väl säga ett fyrdubbelt leve (för min mor som förresten fyller år idag!) ?

Bölden på samhällskroppen - en fråga om Yttrandefrihet

Härom dagen tog Högsta Domstolen upp målet med den öländska pastorn Åke Greens predikan om homosexualitet. Pastor Green påstår i sin predikan (som enligt honom kom till honom genom Gud!) att aids uppstått på grund av homosexualitet, att homosexuella är en varböld på samhällskroppen och så vidare. Personligen tycker jag nog att det är intoleransens förridare som pastor Green som är mest böldlik men frågan är om denna böld har/ska ha rätt att sippra ut sitt åsiktsvar?

Grunden till ett liberalt samhälle är de mänskliga fri- och rättigheterna. I dessa ingår bland annat att man har rätt att älska och ha sex med någon av samma kön (som är med på det förståss) men också rätten att tycka att det är otäckt eller rent av vidrigt att andra gör det. Vill man dansa runt ett varv till så har även jag rätt att tycka att den som tycker tycker fel. Och så vidare.

Man har också rätt att uttrycka detta tyckande. Åsikts- och yttrandefriheten är inskriven i grundlagen. Men ändå vill man sätta någon form av gränser. Man får till exempel inte bruka yttrandefriheten till att uppmana till brott. Man får inte heller förtala folk - att skriva något om en människa i en tidning eller en blogg kan vara förtal även om det är sant! Dessutom har vi infört regler mot hets mot folkgrupp och liknande och det är här pastor Greens uttalande kommer in.

Vissa av Greens påståenden har han hämtat ur Bibeln och det vore främmande att förbjuda någon att citera eller utveckla något ur religiösa skrifter. (Att han sedan lika gärna kunde ha angripit människor som rör vid produkter av svinläder - det står det också fördömande om i Bibeln - är en annan sak - att vara en hycklare är ju inte olagligt, det är vi överens om!). Frågan är om hans egna små tillägg - aids nämns ju knappast i Bibeln - är hets mot folkgrupp.

Personligen tycker jag att det är lite farligt att göra inskränkningar i yttrandefriheten. Jag tycker att man skall ta debatt med idioter istället för att förbjuda dem att torgföra sina åsikter. Gränsen går vid just uppmaningar till brott. Det vore troligen mycket enklare att avväpna rasister och liknande pack om de fick säga vad de tänkte och sedan försvara sina åsikter. Nu blir det lätt så att dessa åsikter byggs på bland meningsfränder i det tysta där de blir mer och mer ingrodda eftersom de inte ifrågasätts med logiska argument. På samma vis bör man nog låta frimicklare tjata om styggelsen i homosexualiteten och helt enkelt svara med vetenskapens syn - d v s att homosexualitet i sig inte är upphov till en endaste sjukdom o s v.

Förbjuder man folk att uttrycka sina åsikter får de dessutom vatten på konpirationsteoretiska kvarnar. Man kan värva folk genom att säga: "Se, man vill inte låta mig tala - jag vet något skrämmande och sant. Man tystar mig - det är synd om mig!" Dömer man pastor Green blir han en martyr. Det är han inte värd.

Åke Green har många vedervärdiga formuleringar i sin predikan men han bör i yttrandefrihetens namn frikännas och sedan glömmas. Må han torka fast i sin predikstol på Öland.

Besökaren ringer gatukontoret

- Uppsala kommun, Gatukontoret
- Goddag, jag heter Lars Xxxxx och ringer från Besökaren. Jag åker ofta Kungsgatan och jag har där observerat skyltningen. Det står "Central station".
- Ja?
- Jo, det är skrivet i två ord och det kan ju inte vara riktigt. På samma vis som det är skillnad på en brun hårig sjuk sköterska och en brunhårig sjuksköterska så är det skillnad på en central station och Centralstation.
- Hm... ja, det har du rätt i.
- Har ni ingen som kollar skyltarna innan ni sätter upp dem?
- Ehm, ja, det kanske var av utrymmesskäl...
- Men orden står ju efter varandra. Det tar ju mindre plats att skriva ihop dem.
- Det har du rätt i, hördu, vi får titta på det där. Så skall det ju inte se ut.
- Nej, just det. Men då får jag tacka då.
- Tack själv.
- Adjö!

Vinkla vackert

Tidningen Affärsvärlden har gjort en analys där direktörer i svenska storföretag värderas utefter prestation gentemot lön. Höga poäng betyder att presonen är underbetald och tvärtom.
Aftonblodet ger detta följande vinkling:
"En nolla med 16,5 milj i lön".
Typiskt svenskt, typiskt kvällstidning, typiskt avundsjukt gnällande. Hade det inte varit mer konstruktivt att lyfta fram några föredömen med höga poäng - de som driver Sverige framåt?
Nä, för i Aftonblodets värld är direktörer per defintion onda, lata och suger ändå bara ut arbetaren.

Detta är oerhört!

Igår när jag körde en krum liten färdtjänstgumma genom stadens gator röt hon plötsligen till: "Detta är oerhört!". Er Besökare ryckte till. Hade jag kört för fort, för nära en rullatorstödd äldre herre, gick det punkare på stadens torg eller vad var det?
nej, det var det faktum att de hängt juldekorationer över Svartbäcksgatan i början av november som var upphov till den lilla rara damens utbrott. Icke en dag före första advent borde de få. Skämmes!
Och jag bara nickade och höll med. Gummorna är kloka ibland. Till skillnad från affärsinhavarna.

Tregångare

Nyköpt diktsamling: Mohamed Omars Tregångare

Svensk/iransk/kenyansk debutant. Han skriver som jag vill skriva - kanske som jag skriver ibland - när jag la upp en av hans dikter på ett community trodde min flickvän först att det var min. Men han har något som jag inte har - en plan för diktsamlingen och ett djup i väven av dikter. De bildar ett sammanhang. Själv får jag bara till enstaka skott.

Åter till herr Omar- en intervju:
http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_10190129.asp

En annan sak med Mohamed Omar jag verkligen gillar är hans inställning till islam. han är såvitt jag förstår praktiserande muslim och diktsamlingen innehåller många tecken. Rent av en halvmåne på omslaget. Men han - och det var så jag fann honom - tar öppet avstånd från wahhabismen, den extrema muslimska fundamentalism som bland annat ligger till grund för Saudiarabiens rätts- och trossystem. Han är en vidsynt och öppen muslim, utan fördomar om kristna, ateister och judar. Han missionerar på sitt sätt genom sina dikter men inte påträngande. Ett nej, jag går en annan väg skulle troligen mötas av ett vänligt leende.

http://www.judiskkronika.se/a_42005.htm

Om alla kristna och muslimer vore toleranta och öppna skulle vi leva i en bättre värld. Tack Mohamed Omar för att du ger den tolerante muslimen ett ansikte.

Egentligen är jag för trött för att blogga idag, men jag vill ju inte att mina eventuella läsare skall tröttna. Pliktskyldigast skriver jag alltså lite ändå. Annars försöker jag begränsa häckandet vid datorn en smula - minska mitt internetberoende med andra ord. Igår tvingade jag mig själv att - trots att jag var ledig hela dagen - inte vara på internet mer än sammanlagt en timme före det att kvällsmaten var uppäten. Och se där: lägenheten blev städad, promenad blev gången, lite allmän nytta som behövde göras blev gjord, två diktsamlingar blev hämtade från posten, katterna blev borstade och klappade.

Det är nog lätt att bli passiv bakom skärmen - jag skall försöka undvika det i fortsättningen. Bäst jag slutar nu alltså.

Håll dig till höger, Svensson!

Nyss körde er Besökare sträckan Uppsala-Stockholm på E4:an och vad finns det då att upppröras över? Jo, att folk envisas med att ligga i mittfilen på trefilig motorväg oavsett hastighet. Om det är motorväg och 110 och man väljer att köra 90 km/h istället så kan det kanske vara lämpligt med hänsyn till vatten på körbanan, oerfarenhet av motorväg etc men gör då det i körfältet längst till höger. Själv satte jag farthållaren på starx över 110 (112?) och fick ändå åka slalom från höger över mittfilen, köra om och så tillbaka igen. Till och med en lastbil med släp låg och körde i mitten - och då var det inga bilar till höger som han kunnat tänkas vilja köra om. Vad tror Svensson att högra filen är till för? Väghållningsfordon? Cyklister? Kanske är jag skadad efter att ha bott i Tyskland men jag blir tossig på detta eviga mittfilande. Men det är väl någon sorts spegling av nationalkaraktären, vad vet jag?

Äsch, trevlig helg nu!

Besökaren besöker: En shoggoth på taket!

En spelman på taket i Lovecrafttappning - kan det verkligen bli bra det?
Jo, absolut. Teater Tentakel har gjort en fantastisk uppsättning med vansinnig dekor och klockrena sångnummer (Fiskargubben som sjunger: "Om jag hade gälar..." var en allmän favorit!)

Pjäsen ingår som del av Lovecraftkonventet Miskatonicon i Årsta i Stockholm och spelas även idag lördag klockan 20 och 17 på söndag. Har man ingat annat för sig och vill ha sig lite trevlig tentakelunderhållning kan man bege sig till Årsta Folkets Hus. Pjäsen är sevärd även för "vanliga" människor som inte är Lovecraftfans, men är man tentakelälskare får man inte missa den!

Elbrist?

Läste just på UNTs nätupplaga att elbrist hotar i Sverige vid plötsliga konsumtionstoppar som en eventuell köldknäpp i vinter. Ändå vill ett flertal partier lägga ner kärnkraften. Barsebäck skall avvecklas och fortarande få man inte ens forska om nya och effektivare kärnkraftverk.

Kärnkraften har, som jag ser det, följande problem:
* Den genererar livsfarligt avfall som fortsätter att vara livsfarligt i enormt lång tid.
* Ett terroranfall mot ett kärnkraftverk vore förödande liksom att fel personer kommer över högradioaktivt material

Om man en gång har startat ett kärnkraftverk sitter man med avfallskägget i brevlådan (eller urberget...) . Avfallet blir faktiskt inte mer farligt för att kvantiteten ökar - vi har redan en massa avfall som vi inte vet var vi skall slutförvara. Avfallet var alltså ett gott argument för att aldrig ens börja med kärnkraft men nu när vi har den så kan vi lika gärna fortsätta. Vi gör ingenting värre. Kan vi slutförvara ett ton kan vi sluförvara 100 000 ton och om inte så inte, oavsett mängd.

Att svenska kärnkraftverk är driftsäkra behöver man inte vara oroad för - jag kan rekommendera ett berök på Forsmark för den som tvivlar. Återstår terrorism. Gott. Men risken att ett kärnkraftverk angrips är knappast särskilt stor i Sverige. Det finns inga skäl att angripa t ex Forsmark. Men visst behövs det en säkerhetsplan ändå.

Vad är alternativen till kärnkraften då? Naturligtvis bör vi satsa på förnyelsebara energikällor i första hand, men de som finns räcker inte till idag. Menar miljöpartiet mfl allvar med att vi skall importera kolkraftsel från Tyskland istället?

Friskolor = fria skolor?

Folkpartiet har svängt om friskolor och vill förbjuda konfessionella friskolor. Detta har fått en del liberala debattörer och bloggare att reagera och kalla (fp) nykonservativa. Men är det antiliberalt att förbjuda konfessionella eller politiska friskolor?

Barn som skulle placeras i dessa skolor kommer troligen från en hemmiljö som är satrkt präglad av den konfession som skolan i fråga skall ha som grund, oavsett om den är frikyrklig, katolsk eller muslimsk. Föräldrarna har givetvis rätt (och rant av ansvar) att uppfostra sina barn enligt den tradition som de anser vara den riktiga. Men skolan skall ge barnen en chans till eget ställningstagande. den skall vara neutral i politiska och religiösa frågor så att barnen får en möjlighet att ifrågasätta sina föräldrars tro när de blir äldre. Att debattera med barn som gått i Livets Ords Skola här i Uppsala är en pärs - det har jag personlig erfarenhet av. Deras världsbild är ganska långt ifrån den som den moderna vetenskapen presenterar. Dessutom har de väldigt rigida uppfattningar i många moralfrågor. De har fått lära sig att det är på ett visst sätt, givet av Gud - inte att olika människor resonerar sig fram till sina ståndpunkter. Det vore önskvärt att barn åtminstone i skolan fick en så allsidig bild av samhället som möjligt.

Till de liberala förespråkarna för konfessionella friskolor: Vore det OK med en friskola med socialistisk profil som sjöng Internationalen om morgonen och lärde grundskolebarn om världen ur ett socialistiskt perspektiv? Om inte - varför är det OK med ett fundamentalistiskt kristet eller för all del muslimskt synsätt?

Till saken skall sägas att jag absolut stöder idén om friskolor med olika inriktning, t ex Waldorf, speciell naturvetenskap eller språk. Jag har inga problem med t ex en arabisk-svensk friskola, med undervisning på båda språken. Inte heller har jag något problem med att gymnasieskolor kan få ha konfessionell grund - vid det laget är barnen gamla nog att börja ifrågasätta. Men låt grundskolorna vara konfessionslösa och låt föräldrarna ta barnen till kyrkan/bönehuset/moskén på fritiden om de anser att det behövs!

Det vita bandet

Aftonblodet påbörjar idag en kampanj mot våldtäkter som man kallar Det Vita Bandet. Tanken är att man- om man " lovar att aldrig utöva, acceptera eller blunda för mäns våld mot kvinnor " skall sätta på sig ett vitt band. Därefter kan man känna sig som en ansvarstagande medborgare - eller?

För det första är jag, liksom förhoppningsvis 99,99% av mänskligheten, emot våldtäkter och sexuella trakasserier och hot. Jag vill inte utöva eller acceptera eller ens blunda för mäns våld mot kvinnor. Men jag vill inte heller blunda för mäns de facto mycket vanligare våld mot andra män. Inte heller de relativt ovanliga, men dock existerande fallen där kvinnor slår män eller rent av andra kvinnor har mitt gillande. Jag accepterar helt enkelt inte våld mellan människor. Jag har inget behov att rikta mitt ogillande mot just någon särskild typ av våldsbrott - hur obehagliga dessa än är.

För det andra stödjer jag frihet på internet (blått band), HIV-forskning (rött) , Cancerforskning(rosa), homosexuellas rättigheter, miljöarbete, mänskliga fri- och rättigheter o s v utan att för den skull pynta mig med band i olika färger och kulörer. Jag vill kunna vara en god och snäll medborgare utan att behöva se ut som en julgran. Det blir inget band den här gången heller.

Slutligen är jag lite skeptisk mot Aftonblodets sätt att ta upp fall av överfallsvåldtäkter utomhus. Det är illa att det sker (och tydligen blir vanligare) men den stora massan av våldtäkter sker inomhus av någon offret känner. Läs "En riktig våldtäktsman" av Katarina Wennstam - det är en intressant och skrämmande bok. Att vifta med fara-flaggan om överfallsvåldtäkter som Aftonblodet gör är bara ett säkert sätt att skrämmas - och det lockar ju lösnummersköpare...